PENSANDO EN Mí

Adivina adivinanza. ¿Quién soy? Comenzaré por decirte que hace siglos atrás fui dueño de casi todo un continente y tenía influencias en más de tres; todos me querían o temían; mis costas vieron nacer las primeras civilizaciones europeas. Si no sabes mucho de historia te diré quien soy ahora: tengo un déficit del 13%, una deuda del 115% del producto interno bruto, media Europa en contra, manifestaciones violentas en las calles, una huelga de trabajadores que hacen que me asuste y estoy metido en un sistema monetario del que se han planteado echarme y, como si no fuera poco, he puesto patas arriba a la zona euro…

…. Sí, lo has adivinado, SOY GRECIA.

Los del club de los pesos pesado de la zona se han estado viendo, desde hace más de seis meses, para ver que hacen conmigo si se me ocurriese pedir el Plan de Rescate. Se han presentado muchos planes para ayudarme pero, muchos Líderes, y sobre todo la Cancillera Alemana, se han mostrado reacios a aceptarlos y han buscado presionar un tiempo para que Papandreu buscara su propia salida mediante un nuevo endeudamiento.

Finalmente se han puesto de acuerdo y han creado un plan de rescate para mí economía. Sin embargo, este plan lo han diseñado pensando en ellos ya que, por lo que realmente lo aprobaron es, para que mi deuda pública, no pusiera en riesgo la estabilidad economía del euro.

En esas reuniones en las que pensaron en mí se tomó una medida que no terminó de comprender para quién se aplica y para quién no. Se supone que se pondrán sanciones contra los países que superen los límites del 3% déficit o el 60% de la deuda pero...no tiene mi vecina Francia un déficit del 7,5% y una deuda del 77%. ¿Por qué de ella no dicen nada?

Creo que todo lo que la Canciller alemana hizo hay que verlo bajo el prisma de las elecciones internas. Sin embargo, mucho más importante aun es, tal vez, su interés de que en la Unión Europea vuelva a existir un número único de emergencia con sede en el Deutsche Reichstag.

Como dice un dicho popular latinoamericano el amor y el interés fueron al campo un día y más pudo el interés que el amor que le tenía.

CARTAS DE RISK

El acercamiento por parte de Rusia y China a Latinoamérica no puede ser entendido como algo al azar, un juego de ruleta o un puntazo por parte de los líderes. Ambos son países que están buscando, desde ya hace muchos años, unir fuerzas para crear un mundo multipolar y poder así luchar contra la gran fuerza norteamericana. Un Estados Unidos con el que, el mundo el general, mantiene una relación amigablemente hipócrita, dentro de un tenso tira y afloja de insultos y elogios, pelas y abrazos, tomas y dames, bloqueos y concesiones.

Hablar de un acercamiento a América latina puede resumirse, desde el punto de vista de intereses políticos, como un acercamiento al nuevo modelo político bolivariano socialista, que se desarrolla en la región y que está liderado por Hugo Chávez. Un modelo que busca, al igual que el Ruso o el Chino, intentar crear un mundo multipolar o, al menos bipolar, para que la hegemonía yanqui, se acabe, según afirma Chávez.

La relación entre Venezuela y Rusia comenzó hace 65 años pero realmente se consolidó a principios del 2000. En esto tuvo mucho que ver, la similitud de intereses y caracteres de Hugo Chávez y Wladimir Putin, antiguo Presidente de Rusia. Chávez llegó al poder buscando implantar un nuevo modelo político en la región y, hoy por hoy, se ha convertido en la cara visible de “América Latina”. En abril de 2010 Putin visitó por primera vez Venezuela y -en el marco del encuentro- Chávez, como líder del bloque socialista bolivariano, realizó unas declaraciones en la que dejo claro que el acercamiento entre Rusia y América latina pretende ir más allá “Necesitamos amigos como Rusia, no sólo Venezuela sino América Latina. ¿Para qué? Para el desarrollo económico, el desarrollo social, para el apoyo y para la vida de nuestro pueblo, para la paz, es un amigo para la paz”.

Desde el punto de vista energético tanto Rusia como China busca, de una forma diplomática, sentar sus bases en la región y lanzar raíces creando empresa binacionales en sectores estratégicos para explotar los recursos. Para hacer de esta una relación dependiente casi toda la infraestructura es de origen ruso o chino. Así pues, si los socios latinos no desean seguir con el negocio, sus máquinas dejaran de funcionar y la fastuosa empresa se convertiría en un cementerio de chatarra.

Desde el punto de vista militar, Rusia ha encontrado a unos socios que están dispuestos a comprar todo el armamento necesario para sentirse seguros. Pero, cabría preguntar si realmente la región, o mejor dicho, el ciudadano común, se sentía inseguro, desprotegido o tenía temor ante una invasión Yanki o de alguna otra potencia. Cabría pensar que estas alianzas son fruto del encuentro de, el que ansía y el que busca la oportunidad.

En líneas generales podemos decir que, por un lado tenemos al que ansía Chávez y la América Socialista Bolivariana. Un líder que ha buscado crear un clima de odio e inseguridad para justificar la compra de armas y sentirse como el supertoderoso que siempre quiso ser y, que en sus tiempos de soldado, no le dejaron por problemas psicológicos. Por el otro lado tenemos a los oportunistas de Rusia y China que encontraron a un conjunto de países ricos en recursos con líderes de dos tipos: Chávez y sus aliados, que han dejado que China y Rusia penetren en todos los aspectos de la sociedad y, Líderes como Lula, Uribe o Bachelet que han sabido aprovechar esta relación para entrar en Rusia y, sobretodo, en el difícil mercado Chino y a la vez han dejado que estos penetren en áreas de interés mutuo.

Esto no es más que una relación de pura conveniencia e de intereses mutuos, con fines distintos e intercambio de cartas. Los dos grandes buscan hacerse con una posición cómoda y aventajada en el patio trasero de la White House, mientras los pequeños que ansían, buscan amigos grandes y fuertes para hacerse ver y perder el miedo.

Así pues, si un buen jugador de Risk es el que emplea la diplomacia para formar alianzas, reducir a los jugadores más fuertes y evitar que se formen alianzas en su contra, dígame usted ¿Quién es mejor jugador de Risk en esta partida?

¿Nuevas relaciones?

¿NUEVAS RELACIONES?

Una fecha señalada en todos los calendarios; un tema seguro del que escribir y hablar; cientos de páginas reservadas para contar el día a día. Elecciones Americanas.

Nadie puede escapar al Boom mediático que este hito provoca. Las elecciones americanas llaman la atención en cada rincón del planeta y todos tienen una postura, más o menos clara, sobre los candidatos. Todo esto ocurre, y no es secreto para nadie, ya que la llegada de un nuevo presidente supone cambios en todo el globo terráqueo. Cambios que afectan desde al vendedor ambulante, la nany´s de Upper East Side o Brooklyn, la política social, ambiental, económica o sanitaria interna y si nos vamos más allá vemos como afecta a temas tan extremos como de la política internacional, guerras, comercio mundial o la extinción de medio mundo.

Estados Unidos es, desde la Guerra Fría, el centro de poder y el líder de la toma de decisiones. Si bien existen países que han querido hacer frente a esta unipolaridad del poder, esto resulta difícil. Rusia y China han intentado forzar la multipolaridad. La Unión Europea pretende convertirse en un actor fundamental para la toma de decisiones. Sin embargo todo esto resulta hipócrita e inútil cuando observamos que se terminan doblegando a los intereses que emanan de la White House.

Por otro lado están los países pequeños, lo olvidados para tantas cosas y buscados por tantas otras. Latinoamérica es conocida por todos como el patio trasero, el jardín de juegos o experimentos de Norte.

Si bien la llegada de un nuevo habitante a la casa más conocida en el mundo entero causa revuelo, el hecho de que estuviese a punto de hacerlo un hombre de piel oscura y con orígenes africanos o una ex primera dama de gobierno, puso, más en el punto de mira que nunca, a este país.

El triunfo final de Barack Obama hizo que las ilusiones de mucho se hicieran realidad. Este nuevo personaje, carismático, con don de palabra, sonrisa cordial y claras ideas hizo que muchos lo calificaran como el hombre que cambiaría la política mundial y todo fuese mucho más justo.

Hoy podemos observar que el hecho de que Obama llegase al poder no hizo que muchas cosas cambiaran su curso natural. Al patio trasero de de la Casa se le continúa tratando igual que siempre, se han reforzado las relaciones con Colombia y Brasil y ha potenciado el programa Alliance for Progress que inició Kennedy en 1961. Vale la pena recordar que dicho programa se creo, en cierta medida, para contrarrestar el modelo Cubano de la época, y no llama la atención que, justo ahora que Cuba vuelve a tener peso por el apoyo incondicional que tiene de Hugo Chávez y sus aliados, este plan se vuelva a fortalecer.

Como señala Charles Shapiro, evidentemente habrá cambios… pero serán cambios sutiles y de énfasis, pero en lo que respecta a la forma general de la política - hacia la región- esta seguirá los parámetros de Presidentes anteriores. - y agrega Insulza que- la seguridad hemisférica es fruto del consenso estratégico entre demócratas y republicanos.

Lo que se está haciendo Obama, respecto a la política con el Cono sur es - según él mismo- lanzar una serie de nuevas ideas con un nuevo enfoque, distinto al de Bush al que califica como fracasado. Algunas de las medidas que se han planteado son promover los valores e ideales americanos; promover el libre comercio o comercio justo; destinar un enviado especial para América latina; enviar cuerpos de paz… y un sinfín de nuevas medidas.

¿Existen nuevas y buenas cartas movidas por Barack Obama? Claro que sí. Algunas de ellas fueron por ejemplo las de el cierre de Guantánamo y la de levantar las restricciones a los viajes de familiares y envíos de remesas a la Cuba. Esta fue una medida que más allá de afectar a los exiliados y sus familiares en la isla o provocar el alivio de mucho o la preocupación de otros por la situación futura, de la cárcel, produjo un lavado de imagen para el gobierno americano.

Sin embargo hay cartas movidas que han tenido poco eco y no son muy buenas, o al menos eso piensan alguno. Obama declaró que pelearía contra el “temor en las Américas” haciendo clara referencia a los paramilitares de derecha o de izquierda , carteles de drogas o fuerzas policiales corruptas … poco se dijo –fuera de Venezuela- cuando Obama apuntó que apoyaría a Colombia y que lucharía contra la FARC y quería golpear a los terroristas que buscan refugio seguro del otro lado de la frontera. Y expondremos públicamente cualquier apoyo que reciban las FARC de países vecinos. Este comportamiento debe ser expuesto a una condena internacional, aislamiento regional y en caso de ser necesario, sanciones fuertes. No se debe tolerar. Como vemos, nada ha cambiado sustancialmente. Se siguen atacando al sistema castrista, chavista y a las FARC y apoyando a todos los que estén en contra de los citados y hablando entre líneas y sin nombrar a nadie directamente….

… ¿Esto es bueno o mano?, pues todo depende del cristal con el que se mire.

¿Tratado de libre comercio si, tratado de libre comercio no?

Esta es la eterna pregunta, Estados Unidos diría que sí ya que solo podría ver beneficios en esta relación. Pero los países pequeños, llámense Colombia, Venezuela, Panamá o Corea del Sur no lo tienen tan claro. Experiencias anteriores han mostrado que si bien las exportaciones de los pequeños aumentan –en el caso de México aumentaron un 180%- las importaciones son las que más aumentan y quitan terreno a lo nacional, perdiéndose los aranceles que protegían a los productos nacionales. La ya casi inminente firma del TLC con Colombia ha levantado expectación, críticas y elogios dentro de la región y comentarios de escépticos que aseguran que este será un casi pero nunca firmado acuerdo con el que se jugará toda la vida en la región.

A un año de la llegada de Barack Obama al poder, vemos que poco ha cambiado en el patio trasero. Muchos son los que esperan que el cambio llegue pronto, mientras, otros tantos, seguimos esperando a ver qué pasa si algún día cambia la letra y no solo la melodía de la política americana.

LA MALA REPUTACIÓN

Últimamente me he dedicado a observar las piezas en prensa que hacían referencia a los jóvenes. Una generación que, si juzgamos por lo que se dice en los medios, es la cosa mala de la sociedad.

Solo un pequeño porcentaje de los artículos encontrados hablan de aspectos positivos que elogian o destacan logros puntuales de algún chico o chica. El resto de lo leído ponía a los jóvenes como los vagos número uno, haciéndolos ver como personas que lo quieren todo sin mucho esfuerzo; llenos de pesimismo ante la vida; que lo ven todo muy difícil y no se dan cuenta que antes todo era más complicado y ahora tienen miles de oportunidades. Si se leen los artículos sobre la crisis y el paro, es fácil entrever, en algunos periódicos, eso de que hay que ponerle más ganas y que los jóvenes quieren cambios pero no hace nada por lograrlos ya que, es más fácil y seguro dejar que las cosas sigan su curso y vivir el día a día, la juerga y, claro, en casa de los padres.

La última noticia aparecida en la prensa española que mencionan a los chicos hace referencia al Botellódromo que se pretende abrir en el puerto de Alicante, los pros, los contras y posibles efectos. En la pieza leída, y las afines que se aparecen en otros tabloides, las palabras más repetidas son: sustancias ilícitas, guetos, denuncias y llama la atención el poco tratamiento que tiene la noticias ya que, el contenido es casi idéntico y, en algunos casos, los párrafos son idénticos y solo están en diferente orden. Esto nos lleva a pensar en la poco tratamiento que tienen algunas noticias, ya no solo las referidas a los jóvenes.

Si nos vamos a la televisión, el panorama no es muy distinto, nos encontramos todo tipo de transmisiones en los que los jóvenes son los protagonistas. Series como Física o Química (Antena3) buscaban mostrar la realidad que se vive en un instituto actual pero aderezado con el toque de culebrón venezolano. Realities del estilo Curso de 63 (Antena3) o Generación Ni-Ni (La Sexta) muestran a unos chicos rebeldes, sin ganas de trabajar, vagos por excelencia, indisciplinados que quieren romper toda regla que se les establezca y, en el caso de curso de 63, a unos jóvenes que no hubiesen resistido lo que vivieron sus padres en las escuelas.

Por el lado contrario se ven otros programas como Fama a Bailar, Factor X o Circus (Cuatro) en los que se muestra un reflejo mas amable de los jóvenes. Chicos con afán de superación, que quieren darlo todo por su sueño profesional, que se esfuerzan cada día, son optimistas y realistas con la vida.

Si es verdad eso de que los medios son el reflejo de lo que ocurre en la sociedad y he de guiarme por lo que he visto y leído para juzgar a la generación de jóvenes de hoy en día, debo confesar que les caería una fuerte pena.Solo espero que los medios se equivoquen y estén intentando ofrecer, adrede, una exagerada mala visión para que este colectivo despierte, actúe y sorprenda.

TRATO PREFERENTE

LOS PERIODISTAS DEBERÍAMOS SER UN POCO MÁS CONSIENTES Y ENTENDER LAS REPERCUSIONES QUE TIENE PARA CON NOSOTROS MISMOS, PARA CON LA PROFESIÓN Y EL GREMIO, EL HACER FAVORITISMO.

Seguramente cuando miles de enfermos de dolor crónico, fibromialgia, lupus y otras muchas enfermedades raras del dolor leyeron el reportaje “El dolor como quinto signo vital” de Mayka Sánchez (El País), sintieron un gran alivio al saber que unos nuevos medicamentos contra el dolor –de 5ª generación- habían hecho aparición y que podrían poner remedio a muchos días y noches de dolor. Pero la alegría no duró mucho.

Numerosos médicos y enfermos crónicos del dolor escribieron a la redacción de El País y al defensor del lector para quejarse sobre el reportaje de Mayka Sánchez, ya que no era imparcial, ni daba información fidedigna. Ante la avalancha de quejas la defensora del lector publicó un artículo en la TRIBUNA llamado "Avances médicos con intereses ocultos". En éste dejó claro las faltas de Sánchez y analizó lo que es, y lo que no es, realmente éste medicamento llegando a la conclusión de que: el Tapentadol no merecería el tratamiento periodístico que se le dio, que las fuentes se ocultaron deliberadamente para no reconocer que toda la información venía desde una misma fuente y no se había contrastado.

Debemos reconocer que son miles de publireportajes y notas de prensa las que llegan a las redacciones cada día, pero es importante recordar que la labor del periodista no es plasmar la información tal cual nos llega a las manos. Hay que comparar las fuentes, analizarlas, ver lo que es verdad y lo que no es del todo cierto. La labor del periodista es informar a la sociedad y no estar al servicio de empresas, que buscan comprar favores y noticias positivas en los medios.

Lamentablemente esto es algo que vemos cada día y con más frecuencia. La publicidad comienza a ser menos creíble y las empresas buscan ganar favores y reportajes positivos sobre sus marcas y productos comprando a los sujetos cualificados de la información. Sin embargo, a muchos periodistas esto le parece bien y se comen las langostas para lleva lentejas a casa no dándose cuenta que esto va en detrimento de su trabajo y desprestigia la profesión.

Un caso un tanto parecido de “Langostas por Lentejas” fue denunciado por el concejal socialista del Ayuntamiento de Badajoz -Miguel Ángel Segovia Romero- cuando se enteró de la cena que el PP denominó como “una fiesta tradicional, de convivencia con la prensa” de carácter institucional, costo lo que costó.

Los datos son los siguientes: el PP invita a una cena los periodistas de los medios locales con un coste 10.000€ y regalo de navidad para casa incluido y, a pesar de ser una cena navideña institucional –no de partido- no estuvo invitado nadie del partido de la oposición, el socialista.

¿Qué se dijo en esa cena? ¿Se pidieron favores? ¿Se cerraron acuerdos de porcentajes noticias? Lamentablemente esto es algo que difícilmente sabremos ya que nadie critica al que le da de comer, o si?

“En Europa creen que China será una balanza entre Estados Unidos y Rusia, pero se equivocan; es un país en el que no hay control moral y esto es peligroso. No sabemos qué puede hacer este monstruo en el futuro"
AI WEIWEI


Actualmente se ve a China como la nueva gran superpotencia, que busca ser líder en cada aspecto y lograr un puesto muy importante en todos los niveles internacionales, y esto es algo que está logrando.
China está en todo y en cualquier lugar. Este país, ha ido “invadiendo” el mundo y ya tiene algo que ver en la vida de casi todos los habitantes del planeta. Sin ir más lejos, podemos hacer un rápido conteo de todos los artículos que tenemos cerca de nosotros y ver cuantos de ellos provienen de éste gigante asiático. Pero detrás de esta presencia hay un trasfondo muy complejo y hasta cierto punto, triste que casi nadie conoce.
Cualquier ciudadano medio nos podría decir que China es un país con un alto indice de importaciones, un sistema comunista y hasta capitalista. Todo es cierto y mentira, todo dependerá con el prisma y el momento en que se vea. China ha logrado calar en el mundo y en el terreno de las relaciones internacionales mostrando una cara bonita, amable y, a veces, de inflexible poderoso.
Si hasta hace una década no se veía en los medios a este país, ahora tiene una presencia indiscutible, que ha ganado por varios factores:
-Como miembro de El consejo de seguridad de la ONU presiona política y militarmente cuando lo necesita.
- Como actual líder de exportaciones en el mundo controla un gran parte del sistema económico.
- Por poder controlar a su pueblo, a golpe de golpes, ha protagonizado grandes escándalos.
- Por su sistema político, logra acallar a millones de chinos y medios comunicación que buscan denunciar los abusos que se comenten desde el poder central.

A esto es a lo que se refiere AI WEIWEI en su blog. Este artista le da una de cal y otra de arena al régimen, por un lado es de los mejores diseñadores siendo autor de el nido de pájaros -estadio de los JJOO- y por otro es el fuerte dolor de cabeza del sistema, por su blog de denuncias en el que critica abiertamente la doble moral con la que actúa el gobierno.
Esa moral, en la convive un modelo como el comunismo en el que es todo para el pueblo, pero conjugado con lo dictatorial de solo son importantes los que gobiernan y sazonado con un estilo particular capitalista en el que se deja entrar el capital extranjero pero lo controla férreamente. Esto lleva a un nivel de corrupción bien visto por los unos y muy mal visto por otros. Un modelo, que en algo se parece al del despotismo ilustrado, tan bien definido por la frase Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.

Hoy comienza un nuevo dia

Hola comienza un nuevo día y, después de mucho pensar, me he abierto un blog y, en teoría, ahora soy blogger. WUAO!

Pero...

.... ¿Qúe significa ser tal cosa? seré... escritor@, pensador@, periodist@ anónim@, una persona con ganas de contar... En fin, creo es algo que iré descrubriendo a lo largo de mi estancia en el mundo bloggero.

Seguramente seamos muchos por aquí y estoy escribiendo para mi sol@ ya que, en este mundo cibernético, es difícil que lo que dices, escribes o piensas, llegue a alguien.

Aun así, me voy a disponer a escribir mis pensamientos, mis reflexiones sobre el mundo, lo que ocurre a mi alrrededor o a mil kilómetros de aquí.

Voy a pensar en el mundo y sus vicisitudes